не скачивается... Уже давно известно, что эитот форум бесполезно использовать как файлообменник. Можешь выложить куда-нить в нормальное место, а сюда ссылку кинуть?

ок, спасибо. Левый способ, конечно, ну да ладно.

Меня просили сразу отредактировать то, что НАДО сделать из этого задания. Всё, что вспомнил, я отредактировал.

отредактированное задание

Форум бесполезно использовать как файлообменник, (как бы это парадоксально не звучало), потому что это форум, а не файлообменник.

В качестве файлообменника можно использовать мой фтп, например.

Вопрос по синтаксическому анализатору, вернее, по грамматике для нетерминала <выражение>:

Должен ли слева от присваивания (=) стоять обязательно идентификатор, или там может также стоять выражение (а за подобными ошибками будет уже семантический следить)?

АПД: вообще буду благодарен, если кто выложит сюда уже готовую грамматику для выражения  обещаю не списывать, а подумать сам, просто я в грамматиках (как оказалось) не силен, боюсь наошибаться, а потом переделывать прогу влом будет 

Отредактировано z-off (2007-04-22 12:08:48)

не знаю, можно ли меня считать знатоком, но я ошибок не увидел.

Но у меня тоже вопрос. в языке есть такая строчка: <оператор> -> ...| <выражение>.

Но всякое ли выражение может быть опрератором? В прошлом посте есть строчка, что выражение может быть и без знака = . И это верно. Так может надо бы проконтролировать, что <оператор> -> <идентификатор> = <выражение>?

Мне кажется, что это логично, хоть формально и изменение задания. Я пока буду делать так. Кто что думает, пусть скажет.

Блин, не знаю, как разбирать выражение! (E -> I { = E1 } | E1)

Ну сначала понятно:

if (! id()) E1();

А что если первый идентификатор? Допустим так:

getlex();
while (eq("=")) { getlex(); E1(); }
// ???

Ведь после идентификатора в принципе может много чего стоять, любые арифметические и логические операции...

Вот если бы слева от '=' тоже стояло E1...

Отредактировано z-off (2007-04-25 18:38:08)

Я это и имел в виду, просто ошибся, когда раскрывал фигурные скобки {} через варианты | ... Ибо такая запись в большинстве случаев удобней для непосредственного проганья...

Щас исправлять буду

Короче исправил сначала неправильно, в итоге пришлось сделать с {}
Все равно остался вопрос относительно разбора самой первой строчки, а еще появился вопрос вот про это:

E3 -> T { [<|>|<=|>=|==|!=] T }

Может быть в одном выражении подряд много логических операций? Кажется, что да, но до конца пока не уверен 

Отредактировано z-off (2007-04-25 18:36:14)

Кстати, унарный минус, по идее, имеет самый высокий приоритет?

Отредактировано DiMan (2007-04-30 22:42:28)

Так оно там вроде и должно стоять; во всяком случае, в Руденко именно с E1. А зачем тебе там нужен I?

+1.
Действительно, что-то я торможу.

да, я только что доделал-таки свою прогу. Вот она: анализатор

на самом деле я опупел, какая глупая была ошибка! До чего же доводят опечатки!!!

...
else if(eq("false") || (true))  - забыл две буковки... сломалось ВСЁ. А искал я эту ошибку... долго.
{...}
else if...

АПД: Кто скачивает, проверяйте, плз. А то, на самом деле, сложно тестить прогу...

Отредактировано S-Strange (2007-05-02 23:17:00)

Ну во-первых, я делал вариант без унарного минуса (а может его обязательно было делать??? скажите тогда мне прямо щас!!!!), а с операцией %, поэтому выражение a+(-5) в моей грамматике и не должно быть верным.

АПД: хотя да, в этом примере минус - не унарная операция, а часть константы, щас загляну в свою прогу....

В-вторых,.... ну мы же пишем часто в Си типа

if ((n = k) != 5)

,
поэтому мне кажется, присваивание в скобках должно допускаться, т.е. все-таки F -> ...| (E)

еще подумаю внимательно на эту тему

Отредактировано z-off (2007-05-05 15:31:50)

прога еще раз перезалита, ссылка выше изменена, но пока не компилится под FreeBSD, хотя в VS2005 ни одной ошибки...