Согласен почти со всем.

Емельянов прикольный чувак. И предмет его тоже довольно важный. Главное задуматься о том, что в советские времена это было очень актуально, особенно про ядерную хрень всякую.
Толмачев клевый препод, только автоматы пожалел. А вообще его надо на исторический. Пусть их за*бует докладами. Но историю он знает клево. А еще он достал своим пиздежом про UA
Круглова действительно требовательна, но, надеюсь, это поможет на экзамене на 2 курсе.

Моё мнение:
Дмитриева Вполне объективна. Хотя и не так халявна, как Фалин. А предмет у неё несложный, посему можно разобраться самостоятельно.
Садовничая Прекрасный лектор, лекции ясны и пригодны для записи; конспекты идеальны для подготовки к экзамену.
Емельянов Ничего хорошего про него сказать не могу...
Нестерова Лучшая англичанка; мало того, что халявна, так ещё и всё время нас хвалит B)
Толмачёв Прекрасный лектор и семенарист, единственный минус - не ставит автоматы.
Шагиров Хороший препод; понятно объсняет и всегда входит в положение студента.
Баула Хороший семенарист, обидно, что проги не принимает.
Волканов По всей видимости тоже неплохой препод, но тускнеет на фоне Баулы и к тому же любит валить при сдаче прог.
Иванников Худший лектор, у него ничего не понятно и конспект кривой получается. Единственный плюс - быстро всё дочитал и освободил две пары B)
Тыртышников Всемирно известный учёный, автор прекрасного курса лекций. А как лектору ему чего-то не хватает.

Отредактировано Sexecutioner (2006-01-21 18:37:55)

Собственно, ещё раз подтвердил мои слова.

Спорный вопрос.

Зато двоек не ставит.

Я ходил на лекции другого потока и потерял кучу времени.

Потому что за 32 часа я не услышал чего-либо интересного или полезного. Ноль. Полный.

Я своё мнение уже изложил. Спорить ни к чему.

У препода полуфакультативного предмета есть полная свобода действий: он может рассказывать всё, что хочет. А Емельянов не может и не хочет.

Всё что угодно! У нас в школе ОБЖ было как минимум в 20 раз интереснее.

Нуты ведь понимаешь, что это была случайность. Ты ведь, мягко говоря,  не был охрененно въезжающим в линал студентом в течении семестра. Здесь играет большую роль удача.

Откуда взял это общепризнанное мнение? По статистике матан сдаётся хуже.

ну я тоже добавлю))

Хруль: эм...... во время экзамена понимаешь, что он "из ... конфетку сделал". а в течении семестра - ничего хорошего. надоели нотации, вечные угрозы, что он нас всех поотчислит нафиг. а еще у него эротично дергается правый глаз)))

Фалин: лол))))) самый клевый препод по линалу)) и хоть мы у него предмет не знаем вообще, но на семинары как в цирк ходим)) клевый-клевый дядя))

Веденеев: дедуля-дедулей)) какой с него в его-то возрасте ассемблер и паскаль)) несмотря на то, что ходит с трубкой в горле и говорить, как я понимаю, ему сложно, он умудряется не затыкаться ни на минуту... во время зачета очень распирало вежливо попросить помолчать, а не вещать о том, как оттирать мел от рук

Ким: no comments

Тихомиров: "добрейший души человек". и если его хоть иногда слушать, читает очень даже неплохо

Пильщиков: прелесть)) хоть и наезжает регулярно за болтовню.

Сахаров: а как он выглядит...?

остальных не помню))) а-а-а)) дедуля по ОБЖ - супер!!))))

   Отличная тётка. Я в начале первого сема ничего не рубил у неё, а под конец задачи отлично решал. Просто надо привыкнуть. То, что она выделяет Серого (и еще Настю) - исключительно их заслуга и наш с вами, товарищи, промах.

http://lvk.cs.msu.su/dimawolf.html

Отредактировано SofD (2006-03-29 20:39:10)

Всё норм.)))

А... теперь многое уже не важно) Сессию бы сдать)))