Ага, начинается формализм: "приведи конкретную причину бана","какие конкретно выходки" и так далее. Это ещё менее конструктивно, чем оскорбления. Но, если ты хочешь:

1. Неуважение к другим участникам форума (в частности, ко мне) и проявление антагонистических настроений по отношению к модераторскому составу форума;
2. Чрезмерное использование нецензурных выражений;
3. Несоблюдение элементарного этикета личной переписки (возможно, люди, которые пишут причину повышения\понижения твоей репутации, не хотят, чтобы о ней знал весь форум);
4. Неконструктивная критика структуры форума.

Все твои выходки мне перечислять лень (да ты и сам их знаешь, не притворяйся), но их вполне достаточно, чтобы забанить тебя и не на один день, что, кстати, является моим законным правом, данным мне организатором этого форума. Если Philosoff считает мои действия неправомерными, то он всегда может по своему усмотрению снять с меня модераторские права.

Ох, ну ты у нас герой, я смотрю. Так трогательно расписал, как ты помогаешь расшевелить форум.  Ха-ха! Топ-10 активных форумчан - это конечно, круто, особенно если учесть, если их тут чуть больше 6 десятков всего, а заходят регулярно, наверное, как раз эти 10 (ну, чуть больше, конечно). Насчет критики - тут я ничего не имею против. Надо указывать на наши недостатки. Там даже я кое-с-чем из того, что ты сказал, соглашусь. Мне вот этот обличающий и гневный крик понравился: "Обыватели!!".    Насчет правил - можно подумать над этим.

Ну что, давайте продолжать "конструктивный спор":

1. Что ты, Phoelinor, понимаешь под словом "обыватели"?
2. Не является ли твоё постоянное флудерство обывательством?
3. Обязательно ли обывательство - это плохо? А если я использую средства форума для насущных целей (например, учёбы)?

А над чёткими правилами обязательно нужно подумать. Если у человека нет моральных принципов, то это нехорошо. "Ничего из этого не запрещено"! Скажи, Phoelinor, а если бы людей убивать разрешено было, ты бы убивал?

Ну-ну, мистер забывчивость :ni_hrena:

Ха, то есть если ты нафлудишь во всех темах, при этом обильно сдабривая свою речь матом, то это раскроет тебя как интересную и разносторонне развитую личность? У меня (и я думаю, не только у меня) о тебе сложилось диаметрально противоположное мнение...

И потом, если я не высказываю на форуме своё мнение о всём, о чём только можно, это ещё не значит, что у меня этого мнения нет и я живу "своими мелкими личными интересами". Просто я предпочитаю больше слушать и меньше говорить (или мне просто неинтересно заводить спор с людьми, считающими себя "интеллектуальными" и "разносторонне развитыми личностями", - в таком случае они-то со своих интеллектуальных высот уж точно знают, что я, низменный "обыватель", не смогу сказать им ничего нового), а не отправлять кучу совершенно не обременённых смысловой нагрузкой сообщений.

Отредактировано DiMan (2006-06-22 15:09:13)

жалко нету смайла :попкорн:

Я не говорю, что мне нравится их флуд (скорее наоборот), но они хотя бы не ведут себя так вызывающе, никого не провоцируют, не жалуются на модераторов-"беспредельщиков" и не создают темы броде "Philosoff vs. Forum", "Freak on a Leash vs. Forum" или "SofD vs. Forum"!

Во-первых, пишется всё-таки раздельно; а во-вторых, ты бы лучше за своей речью следил - если бы я говорил тебе о всех твоих ошибках, то я скоро  догнал бы Philosoff'a по числу сообщений...

Аххах, DiMan, вспомнил интересную фразу: "если ты споришь с идиотом, то, вероятнее всего, он делает то же самое"

Мне просто интересно стало. На самом деле мы оба правы, можно писать и слитно, и раздельно: http://ru.wiktionary.org/wiki/хуй

Нет, здесь нет причинно-следственной связи.Ты можешь провести строгую логическую цепь от никнейма "DiMan" к тому, что у меня нет вкуса и к тому же плохая фантазия? Её просто нет! Это тоже самое, что ник "Phoelinor" означает, что у его обладателя, например, с высокой вероятностью на левой пятке находится прыщ! Не угадал? Сожалею, но ты тоже не угадал...