philosoff's.community.forum |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » philosoff's.community.forum » Учеба и ВМК. » ДУ
Ваши предположения, дамы и господа пока ещё одногруппники?
Из ботвы по $SUBJ имеется:
- лекции ручные;
- "голубой Дмитриев" с почти всем нужным материалом, но кучей очепяток;
- "рыжий Дмитриев", также известный как "жёлтый", где опечаток поменее, но изложено не всё;
- Эльсгольц, где всё прекрасно изложено, но для джедаев.
Кто что собирается читать? Кто какие важные опечатки нашёл в голубом Дмитриеве?
почему для джедаев эльсгольц?
Собственно видимо буду читать "голубова" (по факту - темно-синего) Дмитриева, сверяя спорные моменты по скану лекций (дежавюшка by Man Machine)
Как только находите "спорные моменты", сразу отписывайтесь!
Кстати, а у мен какой-то серый дмитриев лежит, его не стоит смотреть?
голубой Дмитриев
Такой хоккей нам не нужен.
мне походу только жёлтый Дмитриев раздали(
Скажите мне, второго вопроса из списка в Дмитриеве нет, или я плохо искал (про ур-ния в полных дифф-лах и еще что-то)?
Скажите мне, второго вопроса из списка в Дмитриеве нет, или я плохо искал (про ур-ния в полных дифф-лах и еще что-то)?
он есть в настиных лекциях.... в дмитриеве не нашёл
в жёлтом есть! пункт 7. Так и называется.)) Там ещё про интегральный множитель много написано. Наверное даже больше, чем надо. В лекциях такого нет...
уже нашлось и в синем. Просто там в другом порядке. И еще сложилось ощущение, что он отличается от списка вопросов по содержанию...
а нельзя ли мне список вопросов в виде скана, а не фоток, очень буду благодарен :idol:
Кто какие важные опечатки нашёл в голубом Дмитриеве?
К сожалению, их слишком до фига, чтобы перечислять... Самая важная состоит в том, что наш факультет обозвали "факультетом вычислительной математики и информатики". 
К сожалению, их слишком до фига, чтобы перечислять... Самая важная состоит в том, что наш факультет обозвали "факультетом вычислительной математики и информатики".
офигеть... информатика и кибернетика теперь одно и то же... мило
Отредактировано Demigod (2007-06-16 10:30:49)
вообще я читаю жёлтую книжку... вроде пока всё есть... опечаток не заметил
вообще я читаю жёлтую книжку... вроде пока всё есть... опечаток не заметил
Стр. 7 "балистика".
Стр. 13 "удволетваряющее"
(...)
Они там есть, только орфографические.
А в половине текстов Леонтьевой было что-то "диффиринциальное"(= Долго пыталась вникнуть и продраться сквозь это...
ну такие ошибки - эт не страшно... главное чтобы по смыслу не было
ну такие ошибки - эт не страшно... главное чтобы по смыслу не было
Такие ошибки - это как раз страшно. Они указывают на невнимательность авторов / редакторов / корректоров, которые за ними могли и что-нибудь ещё упустить. Да в конце концов, на что им спеллчекер дан?
Такие ошибки - это как раз страшно. Они указывают на невнимательность авторов / редакторов / корректоров, которые за ними могли и что-нибудь ещё упустить. Да в конце концов, на что им спеллчекер дан?
я к тому, что пусть лучше ошибаются в словах, а не в формулах
Отредактировано Demigod (2007-06-16 12:42:28)
вообще я читаю жёлтую книжку... вроде пока всё есть... опечаток не заметил
Значит, мало прочитал... 
угу... там дохрена нету. Так что я изменил свой план. Теперь я ботаю в основном по лекциям, сверяясь временами с Дмитриевым. Эльсгольц не понравился. Написано много, всё круто, но не в тему, так что...
Самый главный вопрос - это что печатать в качестве шпор! Тут я пока ничего не придумал...
какие-то шпоры я уже скачал... вроде по билетам
можешь выложить?
можешь выложить?
тут
тока я не смарел точно ли они по билетам.... я просто пока шпорами не занимался
Не совсем. Это миниЖёлтыйДмитриев один в один. Так что полностью под шпоры не покатит. Многого нету...
ну я в жёлтом не видел из первой части(24 билета) только штук 5 вопросов... остальное есть
Отредактировано Demigod (2007-06-16 15:55:48)
чтоб все знали, появилась синяя книжка Дмитриева в электронном виде (во всяком случае, так пишут на ФДС)
боюсь, что она в слишком плохом качестве, чтобы ее печатать на шпоры 
у меня вопрос. У меня нет вопроса 40. "Необходимое условие экстремума для функционала, зависящего от функции двух переменных." ... Что-то я не нашёл такого ни в Дмитриеве, ни в лекциях. Что делать?
Вы здесь » philosoff's.community.forum » Учеба и ВМК. » ДУ